凱希家

什麼官方立場... 跟一個禮拜前的內容沒兩樣, 所以就pass吧

我直接找篇評論來翻譯

話說在前頭, 這篇是在NAVER第一頁就跳出來的, 我並沒有特別挑選, 因為這幾天出來的東西都是這樣

為什麼需要解釋這些, 因為... 標題是這樣寫的...

JYJ 事態 KBS 說明, 所以為什麼不敢說是因為SM !

[Mediaus] 已經導致為國際性恥辱的, 28日針對 JYJ 濟州公演單方面取消的KBS說明, 老實說這是不是說明, 大概是讓聽到的人臉都紅了的程度, 不過是難為情的解釋而已, 如果是勉強弄出這種程度的解釋, 根本也沒有必要悶著超過一個禮拜的時間, 對於一開始所提起的問題沒辦法適切的說明, 並不是把單方面的主張反覆的講, 才算是官方解釋

特別是強調 "由於製作人員的判斷所以取消了 JYJ 的演出" 的部份, 反而只是引起了莫非不是因為製作人員的判斷之疑心罷了, 還有 "交涉和演出陣容的確定是製作PD的固有權限, 對節目的完成度來說怎樣的演出陣容更有效果, 隨著這樣的判斷" 再度強調這事實, 這果然還是站不住腳的丟臉解釋, 重複著概略性的話語, 很難找到同意的人吧

比如說即使是重覆著概略性的慣用語句, 最少也應該要提起被取消的 JYJ 方面所說的爭論點才是, 這次 JYJ 跟濟州KBS 的議論最核心的爭論點是 "只要 JYJ 參加演出, 這放送本身就不可能" 這個部份, 這話對於28日解釋的主要根據, 製作PD的固有權限, 實際來說, 含有正面對立的矛盾, 所以 JYJ 方面跟粉絲們才會將不能播放的理由, 認為是SM的影響

KBS 的解釋沒有說服力, 有個決定性的矛盾, 那就是少時決定要參演, 所以就必須刪掉 JYJ 這件事, 少女時代比 JYJ 更具有效果, 即使認同這判斷是PD主觀的領域, 但是那天的公演並不是只有少女時代站上舞台, 並不一定說少女時代來了, 就得排除 JYJ, 這等於是 SM 的壓力在運作的証明, 就簡單的說是因為 SM 就好了, 比勉強搞厚臉皮的解釋好

而且, 如果說因為放送時間的關係一定要把誰刪掉的話, 除了 JYJ 之外明明就還有認知度更低的其他隊伍, 真的煩惱該把誰刪掉好, 常識上來說也不可能把活動的宣傳大使給刪掉, 但是對於為什麼一定要是 JYJ 的疑問, KBS 沒辦法回答, 人家說, 沉默就是承認了

結果站上舞台的少女時代也像沒辦法上台的 JYJ 那樣, 變成很尷尬的公演, 在寬廣的濟州島準備的盛大公演, 從現場傳來現場氣氛涼颼颼的消息, 不像新韓流領導者少女時代所代打的舞台, 最後為了將濟州島頂上世界新七景而準備的濟州公演, 也沒得到實際利益, 徒然留下議論罷了, 聽說 JYJ 方面已經表明向公正交易委員會對濟州 KBS 提訴, 應該要成為祝賀宴會的活動, 最後卻因為祝賀宴會敗落了

在公演四天前突然替換的cue sheet, 結果20日的公演現場雖然防止了讓放送取消的意外, 但是畫面的呈現卻變成非常可憐的冷颼颼觀眾席, 少女時代的人氣再怎樣滿到天頂, 由於濟州地理上的特性, 對於突然的行程, 粉絲的集結也不是容易的事, 況且還有電視局的奇怪態度, 對於引起是非的公演, 期待感也只能降低了

不管是如同世間所懷疑的那樣, 是由於 SM 的壓力, 或者真的是根據製作PD的獨自判斷而更換的, 那判斷變成了無法讓活動宗旨存活的一著惡棋, 不順從道理的便法, 也許在業界的後院很通用, 但這是無法說服一般大眾的, 不一定非要是 JYJ 的粉絲, 增加對濟州事件始終如一的責備聲之理由就在那裡, 如果KBS或是SM, 將對於這次事件的抵抗, 誤解成僅僅只是粉絲團的行動, 那是很大的錯覺, KBS在解釋或辯解之前, 就必須從正確無誤的解讀對 JYJ 事件的民心做起 

以上

這篇評論的用詞其實是過於情緒化, 不過也不只這篇, 連新聞的內容也是多多少少, 一字一句的刺著

大家都一隻眼睛盯著KBS, 另外一隻眼睛瞄著SM

我記得在濟州事件爆出的第2天還第3天吧, 一家新聞媒體的標題直接寫成 "國營電視台KBS濟州, SM就那麼可怕嗎?"

那時候我覺得那個是太過揣測性的內容, 所以沒有翻譯, 結果到現在, 幾乎每篇都隱射著一樣的東西

我想主要讓人這樣聯想的因素是  少時要去  所以  踢掉JYJ

雖然即使少時不去, 大概SM照樣會找其他方法擋... (怎麼能讓他們在72個國家直播啊開玩笑) , 總之SM那邊完成了他們的工作, 倒楣的KBS? 你們自己搞定後續好了

這件事會怎麼結尾ㄋㄟ... 公交會判個罰款之類的???

我覺得, KBS 擋 JYJ 這件事情不是重點, KBS 身為國營電視台, 因為畏懼 SM 的力量, 而損毀了應該守護的國家形象, 這點才是讓社會大眾攻擊的部份, 而且 KBS 今年已經是第三次出這種茶包 (嘆)